Gestion du lac et de sa base de loisirs

Depuis plus de soixante ans, le lac et sa base de loisirs ont été aménagés, entretenus et gérés par la mairie de Saint-Pée-sur-Nivelle. Ayant récemment appris, par le biais d’administrés, la décision de la majorité de confier désormais cette gestion à un acteur privé, nous avons voulu en savoir plus.

Nous déplorons vivement, une fois encore, le manque de communication à l’égard de notre groupe, minoritaire certes, mais composé d’élus de la République représentant une part significative de la population.

Nous tenons à souligner que nous avons été totalement écartés, en tant qu’élus, du travail de réflexion et de mise en place de la convention liant la commune à cet acteur privé. À aucun moment nous n’avons été

informés ni conviés aux échanges préalables, ce qui pose un réel problème de méthode et de transparence démocratique.

Dans ce contexte, et souhaitant obtenir des précisions sur cette décision, nous avons demandé à Monsieur le Maire de nous transmettre des informations détaillées concernant ce changement de mode de gestion, notamment les motivations qui l’ont guidé, les modalités de mise en œuvre retenues, ainsi que les engagements pris par le futur gestionnaire à l’égard de la commune, des usagers et des associations locales ?

Par ailleurs, cette décision entraîne des conséquences immédiates et particulièrement préoccupantes pour la section kayak du SPUC. Celle-ci n’a, elle non plus, été ni associée à la réflexion ni consultée en amont, et s’est retrouvée mise devant le fait accompli. À ce jour, aucune solution alternative ne lui a été proposée. Privée brutalement d’accès au centre nautique, la section kayak voit la poursuite de ses activités gravement compromise, pénalisant ses licenciés, dont de nombreux jeunes, et remettant en cause un travail associatif de longue date, reconnu pour son utilité sportive et sociale.

Nous souhaitons donc connaître les mesures envisagées par le Maire et sa majorité afin de garantir la continuité de cette activité et d’assurer le respect des associations locales historiquement implantées sur le site.

A ce jour, malgré nos démarches et sollicitations, nous n’avons obtenu aucune réponse de leur part. Ce silence ne peut qu’accentuer notre incompréhension face à la précipitation avec laquelle cette décision a été prise, à seulement trois mois des élections municipales, alors même qu’elle engage la commune pour un minimum de 10 années.

Nous peinons à comprendre qu’un choix d’une telle portée ait été arrêté sans associer l’ensemble des intervenants concernés et des utilisateurs du site, élus, associations, acteurs locaux et usagers, afin de construire collectivement une solution équilibrée. Il nous semble qu’un temps de concertation aurait permis d’aboutir à un projet partagé, répondant aux intérêts de chacun et reposant sur un compromis acceptable et accepté par tous.

C’est précisément cette méthode de dialogue, de transparence et de coconstruction que nous préconisons et que nous mettrions en œuvre : prendre le temps de rassembler, d’écouter et de travailler ensemble pour bâtir un projet commun au service de l’intérêt général et de l’avenir du site.